HTML

elemzés

Elemzés, vélekedés, vélemény, kritika. Minden, ami irritál.

Friss topikok

  • Frenk a hal: Véleményem szerint egyáltalán nem. Több okból sem. (És nem is feltétlenül amiatt, hogy az édesanyj... (2011.01.15. 14:05) Az arany agy
  • Frenk a hal: Érdekes megközelítés, nézőpontok. Először azt hittem Ildikóról fog szólni. Az is egy érdekes elemz... (2011.01.14. 21:18) A kultúrbarbár terrorkarakter a villában…(vendégposzt)
  • Mme Chauchat: @Kovács Tomi: dobd ide, majd copyzom. (2011.01.14. 12:23) Átváltozások
  • Mme Chauchat: @Flood: ..és tényleg. De még valaki más is. (2011.01.14. 11:42) A szereptévesztő csatorna
  • Dr Betty Boop: @Macisajtos Csillámpóni szül. Fazekas Rudolfné: ...és valóban. Szép, tankönyvi contradictio in adj... (2011.01.10. 23:56) Elméletek haszna

Linkblog

Archívum

Az arany agy

2011.01.15. 11:20 Dr Betty Boop

Az arany agy

Sokunkban felmerül, mi is lehet az Ildikó-jelenség. Különféle okokat feltételezünk, igazán azonban egyikük sem meggyőző erejű. Magam egy helyütt lehasításról írok, amelyet egy történet illusztrálhat. Alphonse Daudet Lettres de Mon Moulin című munkájában szereplő elbeszélést közli Alice Miller, amelyet ideidézve talán egyfajta magyarázatot szolgáltat a vizsgált problémára.

Volt egyszer egy gyermek, akinek aranyból volt az agya. Szülei egy véletlen során vették észre, egy fejsérülés következményeként, amikor vér helyett arany folyt a fejéből. Ettől kezdve nagyon vigyáztak rá, nem engedték más gyermekek közelébe, nehogy ellopják. Amikor már nagyfiú lett, és ki akart menni a nagyvilágba, azt mondta az anyja: „Oly soka tettünk érted, a gazdagságodból részt akarunk.” A fiú kivett agyából egy nagy darab aranyat, és odaadta anyjának. Vagyonából nagy lábon élt egy barátjával, aki azonban egy éjjel kirabolta és odébbállt. Akkor elhatározta, hogy ezentúl óvni fogja a titkát és dolgozni fog, mivel tartalékai láthatólag megfogyatkoztak. Egy nap beleszeretett egy szép kislányba, aki viszontszerette, de nem kevésbé a szép ruhákat, amelyekkel a férfi bőségesen elhalmozta. Feleségül vette a lányt és nagyon boldog volt, de az asszony két év múlva meghalt, s fényűzően megrendezett temetésére minden vagyonát elköltötte. Egy napon legyengülten, szegényen és boldogtalanul kilopakodott az utcára, s ott, a kirakatban meglátott egy szép csizmácskát, ami pont jó lett volna a feleségének. Elfelejtette, hogy ő már nem él – talán azért, mert kiürített agya már nem működött –, és betért az üzletbe, hogy megvegye. Ám ebben a pillanatban elvágódott és a padlón egy halott feküdt.” (Alice Miller: A tehetséges gyermek drámája és az igazi én felkutatása. Osiris, Bp. 2005. p. 29.)

Miller nem hagy magunkra a történet megértésében. Így ír: „Sok olyan ember van, aki egy boldog és óvott gyermekkor tudatával él. Olyan emberek, akiknek sok, később kifejlődött lehetősége, tehetsége van, s akiket tehetségük és teljesítményük miatt olykor meg is dicsértek. A közgondolkodás szerint ezekben az emberekben – akik szüleik büszkeségei – szilárd és erős éntudatnak kellene kialakulnia. Az igazság azonban ennek pontosan az ellenkezője. Mihelyt ’nincsenek a csúcson’, vagy olyan érzésük támad, hogy valamilyen önmagukról alkotott ideálképnek nem felelnek meg, rögtön ott leselkedik a háttérben a depresszió, az üresség, az elidegenedettség, a szorongás. Mi az oka e súlyos zavarnak?” Sejtelmük sincs a teljesítménykényszerek mögött rejlő valódi szükségletekről.” (ibid pp.12-13.) Mindezt Miller a gyermekkori elfojtásokból, „lehasításokból” vezeti le. Abból, hogy a gyermek idejekorán felad a személyiségéből (vagy teljesen elveszíti azt) csupán abból az okból, hogy szüleivel a kapcsolat konfliktusmentes lehessen.

Ildinek a barátja elvesztésénél is az okozott fájdalmat, mi lesz az édesanyjával, aki a levelet kapta a szakításról. Felnőtt személyiség?

1 komment · 1 trackback

A kultúrbarbár terrorkarakter a villában…(vendégposzt)

2011.01.14. 12:36 Dr Betty Boop

Ez nem a tordasi Ildi, aki talán szintén megérne egy elemzést vagy kritikát. Nem, ez most itt Alekosz. És az ő elemzése, ahogy látom vagy gondolom. A srác elsők között költözhetett be a luxusbörtönbe és az óta is élvezi az ott létet. Mint már többször elmondta Ő ezt próbálja a maga számára ezt mindig minden körülmények között jobbá, élvezhetőbbé szórakoztatóbbá tenni. Azonnal hű és igaz barátra talált Olivér személyében, aki nagyon okosan hasznosítja fel Alekoszt a villában saját maga érdekeinek elérésére.

Mert láthatóan Olivér okos ügyes csaholó farkát csóváló kis pincsi kutyát csinált emberünkből. De nézzük csak mi is ez az ember. Elsőre úgy tűnhet egy nagyon megfontolt szókimondó őszinte valaki, aki akár még komoly karakter is lehet a villában! Ám a tettei alapján ez a kép folyamatosan dől össze és kapjuk meg a hiteles ábrázolást mely szerint Alekosz egy nagy büdös senki. A divattal, mint fogalommal erősen hadilábon áll, illetve erről azt gondolja a kockás ing és a bőrdzseki még menő dolog. Senki nem szólt neki, hogy kockás inget ma már csak a kanadai favágók hordanak, bőrdzsekit meg a ki, ha én nem tipusu janik.. Az elmaradhatatlan trikó/atléta megoldásáról meg ne is beszéljünk, egyes esetekben néha úgy érzem, tényleg csak a pörkölt szaft és a traktor slusszkulcs, no meg a gumicsizma hiányzik róla, hogy valódi tenyeres talpas paraszt legény legyen. Alekosz is egy újabb bizonyítéka az emberiség számára azon tétel igazolását nézve, miszerint a stílus nem születik az emberrel azért tenni kell. Próbál is tenni, igen, próbálja előadni a régi vágású pasit, aki udvarol a Nőknek, aki szép szavakkal igyekszik felolvasztani a jéghegybe zárt szíveket. Időnként igyekszik ezt némi eleganciával, vagyis általa elegáns dolgokkal megtoldani, mint barna nyakkendő. A villában lévő Nők közül mindenkire rápróbált már..

Alek, ahogy barátja Olivér hívja, nagy macsó ott bent, Gigi, Éva, Anikó, Szandika, Zsófi, Ildi és Gina körül is legyeskedett már, ám pechjére minden leányzó leépítette Őt. Ami nem csoda, hiszen emberünk, ha kap, egy kosarat azonnal másik virágra repül rá. Valószínűleg Kristófnak erős önuralomra volt szüksége, hogy ott bent ne üsse le Alekot mikor rámozdult Ginára. Legalább is én biztos leütöttem volna Kristóf helyében. Alek pedig minden Nőben látja azt, aki képes Őt beindítani és aztán ebből fakadóan Ő más új szintekre vezethetné a Nőket. Mert Ő egy macsó, egy latin szerető… Kár, hogy külsőleg erről semmi sem tanúskodik, a púpos háta, pocakja és az amúgy sem túl sok intelligenciáról tanúskodó feje, minden csak nem macsós.. Alek előadja magát, látszólag roppant megfontoltan beszél és minden szónak külön súlya van a mondataiban, ám nem más ez, mint megjátszott intellektuel próbálkozás, az irányába, hogy egy nagyon művelt, okos, kifinomult úriember hatását keltse, Nőkben, nézőkben egyaránt.

Valójában Alekinyo tipikus mintapéldája azon jelenségnek, amikor egy vidéki srác az otthoni stílusjegyekkel és világgal próbál valami ügyeset összehozni. Saját bevallása szerint biztonsági őr, ez amúgy le is rí a fejéről, tipikusan az a fajta senki, akit plázákban látsz, egész nap ott poroszkál fel és alá látszólag nagyon fontosnak érzi magát és közben csorgatja a nyálát a csajokra.. Talán leginkább a kullogó kifejezés illik rá, kullog a stílus, divat és a Nők után is… Az a fajta férfitípus, aki valahol a 2000-es évek elején leragadt és elfelejtett tovább haladni, avagy mégis csak létezett az y2k probléma? Alek eléggé bizonyítja ezt, kinyílt számára a világ hirtelen nem csak egy kisváros lett az élettere, és hanem egy országosan nézett tv műsor, és ezt most igyekszik kihasználni. Barátja Olivér, és Alek szerint ezt a barátságot mindig minden körülmények között fent és szinten kell tartani, mert ez fontos kint is. Az igazság, hogy szerintem egy igaz barátságnál pont nem ez a lényeg, hanem az, hogy akár hány év után is onnan folytassák ahol anno abba hagyták. Van egy olyan érzésem, hogy kint majd Alek fog Olivér után rohangálni és nem fordítva, míg a villa vagány sráca a való életben szépen le fogja építeni az okos tojást. Elvégre mindenkinek jár 15 perc hírnév, Alekosz már megkapta. 

Kovács Tomi

4 komment

Átváltozások

2011.01.12. 13:19 Dr Betty Boop

Átváltozások

A wikipédiát segítségül híva - nem lévén a magyarázat a Képtelen természetrajzban - "a poratka az ember környezetében élő apró (szabad szemmel nem látható)a pókok családjába tartozó, élősködő. 0,5 mikro mili a súlya, naponta 5-6-szor ürít, 6 hetente 50-200 petét rak le. Az ember lehámlott bőr darabjaival táplálkozik. Kedvez nekik, ha van a lakásban házikedvec is: macska, papagáj, kutya. Életterületük mint az emberé, 20-26 C fokban ideális a helyük. Főleg ágymatracban, szőnyegekben élnek, de 'utaznak' a porszemcséken, körbe a lakásban. Élettartamuk; 2-3 hónap. Ürülékük és elhalt tetemük allergizál. A poratka allergia jelei megegyeznek a pollen- allergia tüneteivel, ám egész évben jelentkeznek. Nem az élő poratkák jelentenek problémát a legyengült immunrendszerrel rendelkező emberekre, hanem az elszáradt ürülékük 0,3 mikron nagyságú por, s a tetemők melyet belélegzünk, s semmi nem takaritja ki a tüdőnkből. Első jelek: könnyezik a szem, orrot fújunk, krákogunk reggelente, majd az erősödő (allergia) tünetekre orvosától histamin készítményt kap az alany, (mely tovább gyengíti az immunrendszert) kialakul az asztma. A poratka poralakú maradványai tovább telítik a tüdőt, s a por megfojt(hat). Amikor a nap besüt a szobába, látni a szálló port. Ha a matracunk aljába leülepedett elszáradt maradványok a por, nedvességhez jut (pl: beleizzadunk az ágyba, vagy vizes eljárással takaritjuk) remek táptalaj a penészgombáknak, melyek további kellemetlenségeket okoznak. (akár nagyon súlyos túlérzékenység esetén a bőrön megjelenő  ekcéma oka is lehet) Hatásuk savas, ezáltal a matrac és a szőnyeg anyaga szétmálik, egyre vékonyodik (ezt bizonyitja a porcicák jelenléte a lakásban) Végsősoron a poratka allergia jelei megegyeznek a pollen- allergia tüneteivel, ám egész évben jelentkeznek. A megelőzés: bőr huzatos bútorok használata, függönyök és szőnyegek mellőzése, szövetek hetenkénti mosása. Plüssállatokat, szövet kedvenceket mosás után érdemes lefagyasztani 1-2 napig, igy megakadályozhatjuk a poratka szaporodását. Használjunk allergiások számára is javasolt higiéniai berendezést, győzödjön meg róla, hogy az, rendelkezik az erre megfelelő tanúsítványokkal."

Kérdés, milyen intenciók mentén eshetett Alekosz eszébe éppen ezen élőlény megszemélyesítése? Elemzéseket várok, azonosságok és különbözőségek alapján.

 

4 komment

Az épelméjűség mint álarc

2011.01.10. 23:33 Dr Betty Boop

 Az épelméjűség mint álarc: Alekosz

A dolgok mindenáron intellektualizálása, amelyhez a kifejezések indekvát használata társul (tehát félműveltség vagy műveletlenség), olyan fordulatok alkalmazása, melyet a beteg környezetében megfigyelt a pszichopátia megnyilvánulása lehet. Emellett néhány figyelemre méltó jegy is árulkodhat:

  • Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait
  • Az okszerű gondolkodás hiánya
  • Idegeskedés hiánya
  • Megbízhatatlanság
  • Őszinteség hiánya
  • A megbánás és szégyenérzet hiánya
  • A szociális normák szándékos megszegése
  • Gyenge ítélőképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya
  • Kóros egoizmus
  • Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg
  • Empátia teljes hiánya
  • Személytelen, unalmas szexuális élet
  • Felelőtlenség / Forrás: H. Cleckley, (1941): Az épelméjűség mint álarc/

Szólj hozzá!

A szereptévesztő csatorna

2011.01.10. 21:08 Dr Betty Boop

A szereptévesztő csatorna

Néhány szót szükséges ejteni a műsort sugárzó csatornáról. Feladatokat oszt, számon kér, paternalista, erélyes, kérdező, motiváló – a nézőkkel. A csatorna – jobban mint villalakó áldozatai – súlyos szereptévesztésben leledzik: a szereplők helyett  a nézőket dinamizálja, miközben a lakók érdektelenségre, tétlenségre vannak kárhoztatva. Így egy másik, eddig nem említett technikához folyamodnak: a pótcselekvéshez. A cselekvéshez, amely a valós tevékenység helyett folyik. Évánál a főzés. A téma nélküli beszélgetések. Ide sorolhatók az esélyek latolgatása is, amelyet Olivér egy elkapott mondata erősít: „nem tudunk mi semmit,” miközben a találgatás a végtelenségig, korlátlanul folytatható. A dohányzás, ivás, evés (az elhízás látható jelei utalnak erre). Olivér „tréfái”. Szexualitás (a túlfűtöttség imitálása). Alekosz akciói, Olivér „tünetei” alábbhagyása. Azt, hogy mennyire szükségesek a (legalábbis) valódi(nak látszó) tevékenységek, éppen a csatorna adta feladatok mutatják. Közben nem, csak azok végeztével esnek egymás torkának a játékosok. Ám e feladatok messze nem a kooperációra alapoznak, hanem az egymást kioltó, gyakran regresszivitásra vezető, motiválatlan, üres versengésre. Ebből következően a „feladatok” maguk is pótcselekvésekké válnak. Az óra körbejár.

A kérdésem: ki maradt ki az eddigi elemzésekből?

4 komment

Elméletek haszna

2011.01.10. 18:26 Dr Betty Boop

Elméletek haszna

Miért lehet hasznos az előbbiekben http://analysis.blog.hu/ felvázolt teória? Ha elfogadjuk alapvetéseit, segítségével megtudható, ki kerül ki győztesen a villából – azonban ami még ennél is fontosabb, az az, hogy igazolódik: korántsem a „nézők” döntése érvényesül. Álmodozóknak egy érvként még megfontolásra ajánlható, hogy vajon többmilliós költségvetésű műsort ajánlatos-e a „nézők” kénye-kedvének kiszolgáltatni…?

Egy egyszerű mátrix segítségével a műsorfolyam során jelölhető, ki, milyen értékben folyamodik a már említett konfliktus-kerülési (én-védő) stratégiákhoz. Az értékek súlyozottan kerülnek a mátrixba: egyes szorzóval, amikor riportszobában alkalmazza a vizsgálati alany, kettes szorzóval, amikor négyszemközti beszélgetésekben manipulál és hármas szorzóval, amikor a közösségben használja a manipulatív technikákat.

Ezek alapján kimutathatóvá lesz, ki érte el a legmagasabb értékeket a befolyásolási technikák alkalmazásában – azaz a műsor igényei szerint potenciális győztes, és ki az, aki a legkisebb értéket tudja felmutatni az alkalmazott én-védő taktikák sorában. Ez utóbbi versenyző valamit még őriz eredeti személyiségéből, azt lehet mondani, személyisége a legkisebb mértékben károsodott, azaz a leginkább alkalmas a társadalmi, társas létre. Azaz, a legkevésbé alkalmas a műsor (deklarálatlan) valóságos éthoszának megvalósítására.

A vasárnapi (01. 10.) adásban az alábbi énvédő mechanizmusokat alkalmazták a szereplők: az együttérzés és szimpátia-keltés eszközét (vegyítve a leértékeléssel). Megjegyzendő, hogy a különféle manipulációs technikák vegyítése további eszközkínálat-bővüléshez vezet. Állandó „falba ütköztem”-metafora Ildikónál, folyamatos, visszatérő „állandóan támadnak”-frazeológia Évánál. Nem lebecsülendőek az Évánál megjelenő szomatikus tünetek (kézgomba). Gigit az igazságtalanság bántja, amelynek üzenete: jobb vagyok nálatok én, aki az igazságot keresem/szeretem/tisztelem (mások leértékelése révén a saját felemelése.) Közben fizikai izoláció a mosókonyhában.

Várom a találatokat az elterelő taktikák tettenérésére.

7 komment

vv - ami az adásból kimaradt

2011.01.09. 18:28 Dr Betty Boop

Kik is a villalakók?

Kérdés: miért védik a szereplők az énjüket, miért alkalmatlanok a helyzetekkel szembesülésre?

Módszer: megfigyelés. Elemzés azonos szempontok alapján.

Hipotézis1: A vizsgáltak, a hétköznapi élettől eltérő, szokatlan körülményekre én-védő mechanizmusokkal reagálnak. Minthogy a beható vizsgálatokra nincs mód – a jelöltek világtól elzártsága miatt és csupán a látottak alapján lehet ítélni – feltételezzük, hogy személyiségük ép, és kizárólag a megváltozott körülmények adtak okot ezen elhárító mechanizmusokra (és nem magukkal hozott, már meglévő kórképeket hordoznak). Kire vonatkozik a légkevesebb manipulatív technika alkalmazása? Ki a legmegfelelőbb a társadalmi létre?

Hipotézis2: Nem kizárható továbbá, hogy a műsorba „véletlenszerűen” bekerülő résztvevők alapos pszichológiai teszt következményeképpen kerültek a showba, amely vizsgálat célja éppen az volt, hogy lehetőség szerint valamilyen pszichikai kórképben szenvedő játékost tegyenek a képernyőre, minthogy az efféle elmebéli problémák különös érdeklődésre tarthatnak számot. Erre halvány és igazolatlan utalás például, hogy két Ildikó nevű versenyző is van a műsorban, de csupán egyiküket nevezik így az adások során. Kérdés, miért volt szükség a második és rejtélyes körülmények között beérkező Ildikóra?Kire igaz a lehető legtöbb manipulatív eszköz alkalmazása? A műsor szempontjából ki a legmegfelelőbb?

Az én megvédésére alkalmazható eljárások, megnyilvánulásuk:

Intellektualizáció: a mechanizmust Alekosz műveli mesteri módon. Szóhasználata, a problémákhoz vagy egyszerű helyzetekhez hozzáállásakor automatikusan nyúl ehhez az eszközhöz. Más szereplőknél is feltűnik ez az eszköz, így a riport-szobai megnyilvánulásaik alkalmával. Olivér ebben erőteljes, de párbeszédeiben is kivehető ez a mechanizmus, amely amiatt is visszatetsző, mert ellentétben áll egyébként játszott szerepével (külvárosi fenegyerek). Árulkodó jel a téves szóhasználat, szavak jelentésének nem ismerete, ugyanakkor alkalmazása (szuvenír, kultúrbarbár, anti-karakter)

Regresszió: visszatérés korábbi, primitív(ebb) lelki működéshez, időnként gyermekivé válás. Többeknél észrevehető mechanizmus: plüssállat szorongatása, mókás párna alváshoz, kicsinyes bosszúállás, egymás manipulálása, dühkitörések, árulkodás. Látványosan műveli Anikó: hanghordozása, hangszíne megváltozása stresszhelyzetekben (elvékonyodik, gügyögővé lesz.) Tökéletes megvalósítója e mechanizmusnak Zsófi az általa felvett szereppel.

Szimpatizmus, sajnáltatás: a szereplők csaknem mindegyike él ezzel a mechanizmussal, egymást megerősítve (ilyen például a sírás, Gombi példája – azt, hogy nem személyisége része, csak felvett én-védelem, mutatja, hogy csak váratlan helyzetekben alkalmazza, esetleg inadekvátan; vagy az aránytalan /köz/teher vállalásával együttérzés előhívása, lásd az állandóan takarítókat vagy főzőket, László, Gigi.)

Humor: bármennyire is közösség-kovácsoló erő és egyéb mítoszok tapadnak a humorhoz, mégis manipulatív erőt hordoz, én-védő mechanizmusként számon tartható: a kellemetlen helyzetekkel szembenézés elodázására, enyhítésére alkalmazható – csaknem mindegyik szereplő sűrűn alkalmazza – több-kevesebb sikerrel.

Introjekció: Alekosz magát Jean Renóhoz, George Clooney-hez hasonlítja, amely ártatlan játéknak tűnhet – hatéves korban. Külső figurák tulajdonságaival, erényeikkel azonosul, miközben saját énjét elfedi.

Leértékelés: mások kicsinyítése árán a saját nagyság hangsúlyozása. Olivér „listája”.Éva kirohanásai. Ildikó értékes ember/nem értékes ember vitája – önmagával.

Passzív agresszió: amikor valójában nem akart, de elvállalt teendők, feladatok elvégzését az egyén hosszú ideig halogatja, majd nem végzi el – lásd a Jerzy—Gigi erőltetett szerelmi szálat. Éva részt-nem vállalását: feladatok, mosogatás.

Izoláció: érzelemmentesség, kívülmaradás, amely a szigorú önellenőrzés következménye, itt László jeleskedik.

Kiélés: hirtelen dühkitörtés, motiválatlan cselekedetek, így például Anikó Olivér elleni kirohanása az igazmondó hintában. Következmény: zavarodottság keltése a címzettben, mivel a tudaton kívül esik, a feladóban (Anikó) nem kelt bűntudatot.

Konklúzió:

Kérdés1: kire érvényes a legkevesebb manipulatív technika alkalmazása? Ki a legmegfelelőbb a társadalmi létre?

Kérdés2: kire igaz a lehető legtöbb manipulatív eszköz alkalmazása? A műsor szempontjából ki a legmegfelelőbb?

(A válaszokhoz várom a véleményeket.)

 

5 komment

süti beállítások módosítása